AI Agent的环球漂流：从邀请码到遣散费的资本罗生门

TL;DR：

曾被誉为“通用AI智能体”新贵的Manus，骤然裁员并迁址新加坡，这并非简单的运营调整，实则映射出全球技术投资的监管收紧、AI芯片供应的战略限制，以及市场对新兴技术过度炒作后的理性回归。此番动荡揭示了人工智能商业化在资本、技术与地缘政治交织下的步步维艰，警示着仅凭概念炒作难以构建持久的商业价值。

曾几何时，在喧嚣的社交平台和科技媒体的聚光灯下，一款名为Manus的“通用AI智能体”以迅雷不及掩耳之势“横空出世”。其内测邀请码一度在二手市场上被炒至令人咋舌的十万元人民币一枚，仿佛宣告着一个“下一个ChatGPT时刻”的降临。彼时，资本蜂拥而至，顶级风投如Benchmark亦慷慨解囊，助力其估值在短短数月间飙升至5亿美元。然而，正如潮汐有涨有落，市场的狂热亦有冷却之时。仅仅数月之后，Manus便传出大规模裁员的消息，中国区员工面临“N+3或2N”的遣散方案，而核心技术团队则悄然移师新加坡。这出从“一码难求”到“一裁了之”的剧本，远不止是一场企业的人事变动，更像是一面棱镜，折射出全球科技版图中，资本、技术与地缘政治之间错综复杂的博弈。

资本的潮汐与监管的暗礁

Manus的“南迁”及其随之而来的员工优化，绝非偶然。这背后，首先是资本流向与监管政策的微妙互动。当硅谷的顶级风投Benchmark领投7500万美元注入Manus时，美国财政部的问询函也如影随形，其探究的焦点直指这笔投资是否触及针对特定国家关键技术的最新限制¹。在全球地缘政治日益紧张的当下，技术领域的“脱钩”与“筑墙”已是公开的秘密。曾经无国界的资本，如今却不得不戴上地缘政治的“有色眼镜”，在投资决策前三思而行。Manus的案例，正是这一宏大叙事下，一个具体而微的注脚。在监管的压力下，将业务重心转向更具中立色彩、且在国际合作中拥有独特区位优势的新加坡，无疑是其规避风险、寻求喘息的战略选择。毕竟，在一个越来越强调“安全”而非仅仅“效率”的世界里，企业家的智慧，有时也体现在如何巧妙地“随波逐流”，避开暗礁。

而另一个不容忽视的推手，则是“芯片荒”这一时代顽疾。在AI的军备竞赛中，算力堪称核武器。谁掌握了最前沿的AI芯片，谁便在智能进化的道路上握有了主动权。据报道，Manus AI研发负责人曾在内部会议中坦言，受限于无法及时获取最新的AI芯片，公司的智能体迭代升级进度被迫延缓²。这并非Manus一家独有的困境，而是全球AI产业面临的普遍挑战。当“算力焦虑”成为普遍现象，寻找一条更为通畅的供应链，或至少是一个能获取国际资源和人才的“跳板”，便成为了生死攸关的战略考量。新加坡，作为亚洲的关键算力节点，其开放的政策环境、完善的基础设施以及日益壮大的AI人才储备，为Manus提供了难得的“避风港”和“加速器”³。在此设点，不仅能降低技术受限的风险，也为未来进军日本、中东等市场铺设了桥头堡。

泡沫与现实的交锋

然而，仅仅将Manus的困境归结于外部环境，似乎也失之偏颇。在其早期爆发的争议中，“套壳工坊”的质疑声此起彼伏，认为其并非真正的技术突破，而是基于现有大模型的“组装再造”⁴。这不免让人想起当年互联网泡沫破裂前夕，那些披着“新经济”外衣、却缺乏核心竞争力的公司。当狂热的内测码炒作与市场流量逐月下滑（从2025年3月的2376万Web访问量，降至5月的1663万）形成鲜明对比时⁵，一个残酷的现实浮出水面：用户对“概念”的热情终归是短暂的，真正能留住他们的，唯有扎实的产品力。

AI Agent，作为当下炙手可热的概念，被寄予厚望，但其发展之路注定不会顺风顺水。从“炸裂级创新”到“用户流量下滑”，Manus的经历无疑是给整个行业敲响了警钟。它提醒着我们，在追逐下一个“ChatGPT时刻”时，应保持必要的警惕和理性。技术创新固然重要，但如何将这些前沿技术转化为可持续的商业模式，创造真实的价值，并有效解决用户痛点，才是AI公司能否“爆红后暴毙”的关键分水岭。正如业内人士所言，作为应用层产品，AI Agent需要多个大模型的支撑，其核心竞争力在于如何高效整合、优化和创新这些底层能力，而非仅仅停留在表层的“功能堆砌”。

Manus的裁员与战略调整，或许是其在激烈竞争中寻求突围的自我救赎。它以一种残酷的方式，重申了在充满诱惑与泡沫的AI领域，回归商业本质的重要性。未来，AI Agent公司若想避免重蹈覆辙，不仅需要在技术创新和产品力上取得突破，更需在宣传上保持克制，避免过度吹捧引发公众期望与实际表现之间的巨大落差。同时，在日益严格的监管环境下，如何在合规与国际化之间找到精妙的平衡点，将是横亘在每一位AI创业者面前的“罗生门”。

引用

• AI Agent
• 裁员
• 投融资
• 芯片限制
• 地缘政治
• 商业化