微软AI强制搭售：你的Office全家桶，被“赛博绑匪”盯上了！

TL;DR：

别问，问就是AI正在“绑架”你的日常软件，让你每月含泪为那些可能根本用不上的智能功能买单，而且还没得选！这背后，是科技巨头们掩盖AI投入巨亏的“财报小心思”。

最近，科技圈的“凡尔赛”故事，让打工人们直呼“扎心”！一边是科技巨头们动辄喊着“All in AI”，仿佛全世界都得跟着AI的指挥棒转；另一边，普通用户却发现，自己正被AI“强制爱”，每月含泪给从未用过的AI功能打钱。这波操作，简直是“科技与狠活”的结合体，活脱脱一出“赛博绑架”大戏。

爆料！微软“硬塞”AI，用户“含泪买单”？

这事儿还得从一位名叫Ted Gioia的外国小哥说起。这位哥们儿最近写了篇长文，字里行间都透着一股被“冤种”了的憋屈。¹

想象一下，你打开微软Outlook，准备发封邮件，结果一个AI“伴侣”——Copilot，突然跳出来，热情洋溢地要帮你代笔。这感觉，就像你只是想买杯咖啡，结果店员非得给你塞个“AI咖啡伴侣”，还得额外收费！当时Ted心想：“谁要这虚情假意的机器人多管闲事？更别提，收到邮件的人估计也不想看一堆AI‘塑料文字’。”

于是，小哥费尽心思把这“热心肠”的Copilot给禁用了，以为从此高枕无忧。万万没想到，微软的“惊喜”还在后头。没过几天，他的Excel文件就打不开了，弹窗提示：想保存？先同意更新后的软件条款！这哪是更新，分明是“不更新就给你脸色看”的威胁啊！¹

更新之后，小哥彻底傻眼了——AI功能就像“病毒”一样，被强行塞进了所有微软办公全家桶，Excel、Word、PPT，一个都没落下。更离谱的是，微软还把每月的订阅费涨了3美元，美其名曰是为了覆盖这些新增的AI“福利”。

Gioia的账户显示，那些所谓的“每月60次AI伴侣使用额度”原封不动，一次也没用，却得为它掏冤枉钱。

（点评： 这不就是买了个“盲盒”，开出来却是个寂寞，还得为寂寞买单吗？打工人的钱，果然是大风刮来的。）

巨头们的“小算盘”：没人买单就“捆绑销售”？

你可能会问，科技巨头们为啥非得这么“吃相难看”？答案简单粗暴：因为，根本没人愿意为AI买单！

最近一项调查结果简直是给巨头们“泼了一盆冷水”——只有8%的人愿意为AI掏钱。¹ 所以，那些平日里高喊“AI改变世界”的大厂们，不得不把AI和其他一些“你不得不用的”产品捆绑销售。对于用户来说，就像那句老话说的：“我给你脸了，你还不要？”不，这里是“我给你AI了，你还不用？”——没得选！

Gioia犀利反问道：“人类历史上，可曾有过任何一项推动社会进步的重大创新，却只有8%的人愿意为之付费？”电话、冰箱、电视机、互联网，哪个不是人人都抢着用、乐意花钱？但AI完全不是这么回事。人们不信任它，甚至厌恶它——并且这种情绪与日俱增。

你不想用AI？那是根本不可能的！

微软把AI塞进Office全家桶，谷歌把AI答案硬插入搜索结果中，Spotify、亚马逊也开始向音乐和书籍中掺入AI。AI，就这样被部署到每个人生活的角角落落。¹

这些科技巨头之所以将AI捆绑到其他产品和服务中，背后藏着一个“公开的秘密”——掩盖亏损。若是将AI单独收费，他们的这套把戏就玩不转了。就算公众对它不温不火，甚至充满敌意，硅谷CEO们照样可以假装AI是棵“摇钱树”，给投资人画大饼。¹

Gioia做了一个精妙的比喻，堪称“AI算账法”的精髓：这就好比一家餐厅推出一款“花岗岩石头”当甜点。没人会买，更没人会吃——这产品注定一败涂地。但是，如果这家热门餐厅把每份餐费提高一美元，然后在给每个顾客的账单上附赠一块石头——那他们就可以大言不惭地宣称：

每一位顾客都享用了我们的石头甜点。

每一位顾客都为这块石头付了钱。

我们美味的花岗岩石头让餐厅的利润更高了。¹

（点评： 这套逻辑，是不是有点眼熟？比如某些APP的“默认勾选”，或者VIP会员强行捆绑一堆你压根不用的“权益包”。）

“AI毒瘤”无处可逃，打工人能怎么办？

如果科技巨头们真的给人们选择权，人们会毫不犹豫地拒绝这场披着“创新”外衣的“暴政”。此前，消费者调查已证明了这一点：当AI作为新功能加入冰箱时，人们无一例外选择不带AI的型号。¹ 《华尔街日报》也曾警告：“公司应该警惕在产品中强推AI。”¹

更可怕的是，人们抵触的远不止是产品和服务。他们甚至不希望AI染指任何形式的文本或文件。换作是以前，用户的负面反馈，足以让任何一家公司在添加AI功能前三思。但如今，AI市场的玩家多是垄断巨头，他们变得一天比一天更肆无忌惮。

比如，Meta正计划用比谷歌或微软更激进的方式，向你疯狂推送机器人。他们正在训练AI机器人给你发消息，不管你愿不愿意。

Gioia表示，“别问我怎么知道的（说多了都是泪），要想禁用Facebook Messenger，唯一的办法就是注销掉整个Facebook账号”。¹

（点评： 这不就是升级版“垃圾短信”吗？“我不要你觉得，我要我觉得”的互联网版本。）

对这种行为，我们有专门的词来形容——“垃圾信息”。一种人人都恨之入骨的东西。然而，这正是AI革命的“毒瘤”所在。它看着就像垃圾信息，闻着也像，尝起来更是一股垃圾信息的味儿。

如果我们决定抵制AI，会发生什么？残酷的现实是，我们根本做不到。它的势力已经太过庞大。Gioia自述，如果他想要抵制AI，就必须放弃：

• 邮箱账户
• 所有的谷歌搜索
• 文字处理软件，以及Excel、PowerPoint等等
• 亚马逊和许多其他的在线零售平台
• Spotify和任何其他引入了AI的音乐流媒体
• 与许多公司的客服进行联系¹

这无疑是个坏消息，因为我们大多数人为了生活和工作，根本离不开这些东西。用户没有选择权，这事已成定局。

最令人心寒的是，他们甚至在AI远未变得可靠之前，就已经把这一切强加于人。有网友一针见血地指出，“并不是因为LLM毫无用处，而是科技公司将其与产品的整合缺乏深度思考”。¹ 微软和谷歌急于将AI塞进所有地方，完全失去了质量把控。订阅价格提高，却不提供更多的价值。

还有人直接撕下了科技高管们的“面具”——这么做的一切，都是为了“给投资人看”。¹

柳暗花明？ChatGPT“组团学习”新姿势！

在一片“AI强制喂屎”的吐槽声中，OpenAI最近搞了个新动作，似乎带来了一丝“清流”。他们的ChatGPT要上线一款新功能——Study Together（一起学习）。²

这一工具与网络搜索、图像生成等并列，其主要受众可能是学生和教育工作者。据已经拿到访问权限的用户爆料，Study Together能够引导人们完成学习过程。

启用后，ChatGPT会改变风格，不再一股脑地输出答案，而是通过提出更多问题并逐步拆解主题，帮助用户主动学习，而非仅仅给出解释。比如，在解释VLLM和LLM时，它会先问你“在我们深入之前，你能分享下学习区分VLLM和LLM的主要目标是什么？”³

（点评： 这种循循善诱的“老教授”模式，比那些“霸道总裁式”的强制灌输，显然更能让用户接受。看来，AI的未来，还得看谁能真正站在用户需求的角度思考。）

不过，OpenAI推出细节尚未可知，目前只有部分用户“灰度”到了这一功能。

总而言之，AI时代虽然如火如荼，但“强制捆绑”的商业模式正让普通用户感到疲惫和无奈。当AI从“锦上添花”变成“强制消费”，消费者心中的那杆秤，或许早已悄悄倾斜。是时候让AI回归用户价值，而不是成为科技巨头们“掩盖亏损”的“遮羞布”了。毕竟，谁也不想自己的数字生活，被“赛博绑匪”永远盯上！

引用

• 微软
• AI
• 强制捆绑
• Office
• Copilot
• ChatGPT
• 科技巨头
• 商业模式