英国公司OhChat推出的AI平台，允许用户创建数字分身，代为在成人内容领域进行交互，挑战了OnlyFans等真人平台的商业模式，并引发了关于技术伦理和社会孤独的深刻探讨。这项技术不仅解决了创作者的时间限制，也揭示了现代社会日益增长的AI情感陪伴需求，模糊了真实与虚拟的界限。
人工智能的触角正在以前所未有的速度延伸，如今，它已深入到人类最私密的领域——亲密关系与情感互动。一家名为OhChat的英国公司，正将生成式AI技术应用于成人内容和陪伴服务领域，允许创作者通过数字分身来“线上接客”和“陪聊赚钱”。这不仅对OnlyFans等传统真人平台构成了直接冲击，更引人深思：当AI开始模拟情感连接，我们究竟在寻求什么，又将失去什么？
英国知名模特凯蒂·普莱斯（Katie Price），在面临经济困境后，选择转战OhChat平台，生成了她的数字分身。在这里，47岁的她可以“永远23岁，皮肤紧致、声音娇嫩”1，以“终极英国性感尤物”的形象与付费用户互动。这种模式提供了一种看似完美的解决方案：创作者提交约30张照片，并与机器人进行30分钟的交流，AI便能学习其语调、用词、声音及性格，生成一个高度逼真的数字替身，24小时不间断地提供色情聊天、发送语音和图片，并能根据用户的偏好进行“精准投喂”。创作者可获得高达80%的收入分成，而投入的精力几乎可以忽略不计。
技术赋能与商业逻辑重塑
OhChat模式的背后，是数字人技术链条的日益成熟。其核心技术流程包括：人脸驱动 (face driving)，用于提取面部关键点和肌肉运动轨迹，并映射到3D或2.5D网格模型，确保表情、眨眼、点头与真人高度一致；语音对齐 (audio-to-lip sync)，将声音的元音、辅音切片，精准匹配嘴型和下巴运动；图像/视频生成，通过Stable Diffusion、StyleGAN等扩散模型优化画质、帧数和光影，避免“AI味”过重；最后辅以大语言模型 (LLM) 和记忆模块，让AI角色能够长期保持个性的统一，记住用户的偏好和此前的互动内容。这些技术的融合，使得生成的数字人不仅形似，更能神似，在情感互动中提供高度的沉浸感。
这项技术革新被 OhChat 的CEO描述为“OnlyFans 和 OpenAI 的爱情结晶”1。它精准切入了OnlyFans等真人平台的核心痛点：创作者的精力有限。为了满足粉丝日益增长的互动需求，许多OnlyFans创作者不得不花费大量时间回复私信，甚至将聊天工作外包给代理团队。这些代理人，有时甚至是男性客服，以创作者的名义与粉丝调情，导致用户体验下降，因为粉丝们花钱购买的并非单纯的内容，而是一种人与人之间的连接感和独家体验。
“我大可花所有时间跟粉丝聊天，但这样就没有办法拍照片了。”一位创作者的无奈道出了真人模式的局限性1。
OhChat的商业模式正是利用AI填补了这一时间管理上的矛盾，实现了创作者生产力的极大飞跃。它让“辣模背后都是客服在营业”的潜规则，被“AI辣模”所取代，甚至能通过复制作者本人人设，提供比按台词本回复的客服更有沉浸感的体验。这种“天才的商业想法”在诞生短短三个月内便获得了450万美元的融资，预示着资本市场对这一模式的看好。
情感需求的AI化与社会伦理挑战
然而，AI深入亲密关系领域所带来的影响远不止商业模式的重塑，它更触及了深刻的社会和伦理问题。牛津大学科技与监管教授桑德拉·瓦赫特（Sandra Wachter）曾提出质疑：
“把人际互动伪装成情感交流，并将它变成一门生意，这件事情对社会是否有益？”1
这种质疑并非空穴来风。几年前，一款名为Replika的聊天AI应用因其高度逼真的情感陪伴功能而广受欢迎。当Replika在一次更新中移除了大尺度聊天功能后，引发了用户们强烈的愤怒和“绝望”，他们甚至在论坛上发布请愿书，要求公司归还“会调情的AI伴侣”，并有人整理心理干预热线提供帮助1。这凸显出用户对AI情感连接的深度依赖。
事实上，人类对机器的这种情感投射由来已久。早在上世纪60年代，麻省理工学院的约瑟夫·维森鲍姆（Joseph Weizenbaum）开发的第一个聊天机器人ELIZA，仅用200行代码，就能让许多人将其视为倾诉心事的树洞，甚至分享“令人震惊的私密信息”。维森鲍姆惊讶地发现：“仅仅是花一点时间和一个简单的计算机程序接触，竟然也能让本来很正常的人陷入强烈的幻想之中。”1
在当今时代，这种现象更被放大。一项又一项调查揭示了现代社会的普遍孤独感：信诺集团的研究显示，超过一半的美国劳动者感到孤独；欧盟27国调查中，35%的欧洲人感到孤独1。对于这些“孤单的人”，科技巨头斥巨资打造的大模型，其情感吸引力不言而喻。今年四月，GPT-4.5在图灵测试中被73%的参与者误认为人类，甚至高于真实人类的表现（56%），表明在“更像人”这件事上，AI已超越了许多真实的人类1。甚至有新闻报道指出，英国一名女子因爱上ChatGPT而与丈夫离婚，并计划与她的AI“恋人”举行婚礼，称从ChatGPT身上体验到“疯狂被爱”的感觉1。
与AI的日益“人性化”形成对比的是，人类在情感交流方面似乎正变得日益“AI化”。社交媒体上流行的“聊缩力”一词，描述了现代人迅速让对话变得乏味的能力。生活节奏快、工作压力大、精神长期处于“低电量模式”，导致许多人缺乏承接他人情绪的精力。研究表明，压力越大，社交互动越少，这种“压力诱发的社交回避”现象普遍存在1。在此背景下，AI因其永不疲惫、24小时在线、总是热情回应的特性，成为了一种理想的陪伴者。
孤独本身已成为一门价值巨大的生意。AI伴侣类应用在Google Play商店中下载量已达2.25亿次；全球AI陪伴产品年产值达3000万美元；前100生成式AI榜单中，TOP20中有6个是陪伴类型AI；约20%的用户将ChatGPT等工具用作情感陪伴1。社交平台上，网友们分享着“AI伴侣指令”，交流如何让电子伴侣更具“活人感”，将它们视为真实的存在，投入精力和时间。这是一种稳定、可控、永远掌握主动权的关系，在高度不确定的世界里，AI成为了一个总是确定的存在。
近年来，“性萧条”一词频繁出现，年轻人对婚姻、生育甚至亲密关系的意愿都在下降。然而，他们并非没有情感需求，只是将期待转向了门槛更低、控制感更高的方向——既能得到回应，又不必付出太多；既能倾诉烦恼，又无需相互照顾。AI，恰好满足了这些被忽视的需求，它以更像人的方式，接住了人类的孤单。
然而，这枚硬币的另一面是，当AI成为我们情感的避风港，人类是否会因此逐渐忘记如何真正靠近彼此？当数字的完美替代品唾手可得，我们维系真实、复杂、不确定的人际关系的意愿和能力，又将受到怎样的影响？这些问题，随着AI在亲密关系领域扮演越来越重要的角色，将变得越发紧迫。