AI乐队爆火百万播放，竟是“照骗”？乐坛“狼人杀”揭秘：我们该相信谁的耳朵？

TL;DR：

最近，一支名叫“丝绒日落”的乐队在Spotify上播放量直接炸裂破百万，结果发现，这哥儿几个（甚至包括他们的背景故事）都是AI“生成”的！这下可好，整个乐坛都“emo”了，大家都在吵：以后AI音乐是不是得打上“内含AI”的标签，不然耳朵分不清真假，岂不是要“吃哑巴亏”？

一场轰轰烈烈的“赛博乌龙”，最近在音乐圈里引发了一场不小的“地震”。一支名为“丝绒日落”（The Velvet Sundown）的独立乐队，在Spotify上以迅雷不及掩耳之势，短短几周内狂揽了超过100万次播放量，简直就是横空出世的“顶流预备役”！¹然而，就在大家准备“路转粉”的时候，一个惊天大瓜被爆了出来——这支乐队，从音乐到宣传图，甚至连他们的“光辉”乐队历史，竟然都是由AI一手“捏造”出来的！¹这波操作，直接让吃瓜群众们集体“呆滞”，直呼这简直就是AI界的“狼人杀”，你永远不知道你听到的，到底是“真人”还是“AI”。

谁是“丝绒日落”？一场AI界的“狼人杀”？

一开始，“丝绒日落”就像个“神秘玩家”，横空出世，迅速席卷了各大音乐平台。除了Spotify，他们的歌还火速上线了Apple Music、Amazon Music、YouTube，甚至连Deezer都没放过²。然而，Deezer的AI检测工具却像个“福尔摩斯”，敏感地把“丝绒日落”的音乐标记为“可能是AI生成”²。这一下子，吃瓜群众的“火眼金睛”就被打开了，各种质疑声铺天盖地。

更有意思的是，之前还有消息传出，乐队的发言人曾“亲口”承认，他们的音乐确实是用AI工具Suno生成的。结果呢？没多久，这个“发言人”又被证实——他自己也是个“假人”，是个彻头彻尾的“骗局”！³好家伙，这剧情反转得比偶像剧还狗血，简直让人分不清现实和虚拟的边界。有网友甚至“开麦”吐槽，在互联网上，你根本找不到任何关于这支乐队“真实存在过”的证据，就像他们压根就是凭空冒出来的一样⁴。这波“反向营销”，玩得可真是溜啊！

真假难辨：当AI开始“造假”，我们还能相信谁？

“丝绒日落”的这出“AI现形记”，瞬间点燃了音乐行业对“真实性”的大讨论。业内大佬们坐不住了，纷纷表示：这事儿可不能就这么算了！他们强烈呼吁，流媒体平台应该被法律强制要求，给所有AI生成的音乐打上“AI出品”的标签！¹

“这样，消费者才能在听音乐的时候，‘心里有数’，做出知情的选择！”

这话，说得可谓是掷地有声。毕竟，谁也不想自己真情实感“上头”的音乐，到头来发现是个“数字幽灵”吧？

但话说回来，这事儿可不是那么简单。目前，像Spotify和Apple Music这样的大平台，对于AI生成音乐的态度那是相当“开放”的，根本就没有啥AI标签机制。Spotify的CEO丹尼尔·埃克（Daniel Ek）就曾公开表示，他觉得AI技术在音乐创作方面那是“前途无量”，价值不菲³⁴。当然啦，他也强调，用AI去“模仿”真实艺术家的声音，那是绝对不行的。这就像是，AI可以自己创作一幅画，但不能冒充毕加索的签名去卖画，一个道理。

赛博音乐的伦理考：是创新还是“欺骗”？

“丝绒日落”事件，不仅仅是让音乐圈“炸锅”了，它更像是一个“预警信号”，把我们推向了一个更深层次的伦理漩涡。当AI可以做到如此以假乱真，甚至连乐队形象、背景故事都能“量身定制”的时候，我们作为听众，到底在消费什么？是“艺术”本身，还是算法精心编织的“幻象”？

• 听众的知情权：我们有权利知道，我们所接收到的信息，尤其是艺术作品，其“基因”里到底有没有AI的成分？这不仅仅是信任问题，更是消费者权益的体现。
• 创作者的定义：未来，当AI成为重要的甚至主导的创作力量时，“创作者”的边界又在哪里？是编写代码的工程师，还是喂养数据的“训练师”，亦或是AI本身？这就像是，一个“代笔”高手，他算是真正的作家吗？
• 行业的规则重塑：从版权到收益分配，AI的深度介入，无疑将颠覆现有音乐产业的规则。谁来为AI生成的作品负责？收益又该如何分配？这些都是摆在所有人面前的“送命题”。

可以预见的是，“丝绒日落”事件只是个开端。随着AIGC（AI生成内容）技术的日渐成熟，未来我们将会看到更多“真假难辨”的作品。而如何在拥抱技术创新的同时，守住“真实性”和“透明度”的底线，避免让消费者“被蒙在鼓里”，将是摆在所有科技巨头、行业管理者以及我们每一个“冲浪选手”面前的巨大挑战。这出“赛博音乐剧”才刚刚拉开序幕，好戏还在后头呢！

引用

• AI乐队
• 丝绒日落
• Spotify
• AI音乐
• 伦理危机