在高考志愿填报季，科技巨头纷纷推出AI工具挑战传统专家张雪峰。这些AI利用大数据和语言模型提供高效免费的志愿建议，旨在实现技术普惠。然而，张雪峰通过提供情绪价值、深度规划和信任连接，维持了其高价服务的旺盛需求，凸显了AI在复杂、情感驱动型服务中取代人类的局限性。文章探讨了AI与人类专家各自的优势，并预测未来两者将形成互补共生的新范式。

随着中国高考志愿填报复杂性加剧，人工智能辅助工具作为高价人工服务的替代品迅速普及，有效弥合了信息鸿沟，为千万考生提供了便捷高效的方案。然而，由于数据质量、算法模型差异以及对社会隐性规则理解的局限性，AI的推荐结果存在显著差异和不可靠性。文章强调，AI应被视为强大的辅助工具而非最终决策者，用户需结合个人判断、多方验证，并保持终身学习的能力，以应对不断变化的人生挑战。

高考志愿填报市场正迎来一场由BAT科技巨头主导的AI大模型变革，它们以免费、智能化的服务挑战着以张雪峰为代表的传统人工咨询模式。这场竞争不仅关乎商业利益再分配，更引发了对AI技术伦理责任、教育公平及人机协作未来模式的深刻讨论，预示着志愿咨询领域将走向信息更透明、服务更多元的协同发展新阶段。